[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"header-categories":3,"article-asamblea-devuelve-a-comision-proyecto-sobre-derecho-a-replica-tras-cuestionamientos":35},[4,10,15,20,25,30],{"id":5,"name":6,"slug":7,"description":8,"count":9},"17","Análisis del Día","analisis-del-dia","",31,{"id":11,"name":12,"slug":13,"description":8,"count":14},"24","Deportes","deportes",6,{"id":16,"name":17,"slug":18,"description":8,"count":19},"9","Entrevista del Día","entrevista-del-dia",71,{"id":21,"name":22,"slug":23,"description":8,"count":24},"16","Mundo","mundo",74,{"id":26,"name":27,"slug":28,"description":8,"count":29},"8","Nacionales","nacionales",97,{"id":31,"name":32,"slug":33,"description":8,"count":34},"18","Opinión","opinion",12,{"id":36,"slug":36,"title":37,"excerpt":38,"content":39,"body":40,"category":27,"categorySlug":28,"date":74,"publishedAt":75,"author":76,"image":77,"imageAlt":37,"mediaType":78,"source":79},"asamblea-devuelve-a-comision-proyecto-sobre-derecho-a-replica-tras-cuestionamientos","Asamblea Devuelve a Comisión Proyecto Sobre Derecho a Réplica Tras Cuestionamientos","La iniciativa, que busca regular las rectificaciones en medios, vuelve a primer debate en medio de preocupaciones por su impacto en la libertad de expresión","\u003Cp>La Asamblea Nacional decidió la noche de este lunes 30 de marzo devolver a primer debate el proyecto de ley que plantea modificaciones al derecho a réplica en Panamá, luego de un debate marcado por críticas sobre sus posibles efectos en la libertad de expresión y la autonomía de los medios.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>La propuesta, identificada como proyecto de ley No. 391 y promovida por el diputado Ernesto Cedeño, establece que las respuestas o rectificaciones a informaciones publicadas deben contar con condiciones equivalentes en cuanto a relevancia, espacio y difusión respecto al contenido original.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>El tema cobró fuerza luego de que el diputado Jorge Bloise, de la coalición Vamos, anunciara días antes su intención de solicitar formalmente al pleno que la iniciativa regresara a la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales. A esta postura se sumaron otros diputados que consideraron necesario abrir nuevamente la discusión.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aunque el proyecto es defendido por sus impulsores como una herramienta para proteger la honra y reputación de los ciudadanos, diversos gremios periodísticos y sectores empresariales han advertido que su redacción podría traducirse en limitaciones a la labor editorial de los medios de comunicación.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>En este contexto, el pleno respaldó la propuesta de devolución, lo que implica que el proyecto deberá ser revisado nuevamente en comisión antes de retomar su trámite legislativo.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Durante la sesión, el diputado del Partido Revolucionario Democrático, Benicio Robinson, cuestionó la iniciativa y sostuvo que este tipo de propuestas carecen de respaldo ciudadano, señalando que debió ser rechazada en lugar de reenviada.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Como antecedente, el pasado 24 de marzo el pleno había rechazado modificar el orden del día para discutir la devolución del proyecto, pese a una solicitud presentada por el propio Cedeño, quien previamente había manifestado su disposición a reabrir el proceso de consulta pública.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Desde el Movimiento Otro Camino (MOCA), se indicó que el retorno del proyecto a primer debate permitirá incorporar a organizaciones como el Fórum de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información y el Consejo Nacional de Periodismo, que aseguran no haber sido tomadas en cuenta durante la primera fase de discusión.\u003C\u002Fp>\n",[41,46,50,54,58,62,66,70],{"id":42,"type":43,"html":44,"text":45},"paragraph-0","paragraph","\u003Cp>La Asamblea Nacional decidió la noche de este lunes 30 de marzo devolver a primer debate el proyecto de ley que plantea modificaciones al derecho a réplica en Panamá, luego de un debate marcado por críticas sobre sus posibles efectos en la libertad de expresión y la autonomía de los medios.\u003C\u002Fp>","La Asamblea Nacional decidió la noche de este lunes 30 de marzo devolver a primer debate el proyecto de ley que plantea modificaciones al derecho a réplica en Panamá, luego de un debate marcado por críticas sobre sus posibles efectos en la libertad de expresión y la autonomía de los medios.",{"id":47,"type":43,"html":48,"text":49},"paragraph-2","\u003Cp>La propuesta, identificada como proyecto de ley No. 391 y promovida por el diputado Ernesto Cedeño, establece que las respuestas o rectificaciones a informaciones publicadas deben contar con condiciones equivalentes en cuanto a relevancia, espacio y difusión respecto al contenido original.\u003C\u002Fp>","La propuesta, identificada como proyecto de ley No. 391 y promovida por el diputado Ernesto Cedeño, establece que las respuestas o rectificaciones a informaciones publicadas deben contar con condiciones equivalentes en cuanto a relevancia, espacio y difusión respecto al contenido original.",{"id":51,"type":43,"html":52,"text":53},"paragraph-4","\u003Cp>El tema cobró fuerza luego de que el diputado Jorge Bloise, de la coalición Vamos, anunciara días antes su intención de solicitar formalmente al pleno que la iniciativa regresara a la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales. A esta postura se sumaron otros diputados que consideraron necesario abrir nuevamente la discusión.\u003C\u002Fp>","El tema cobró fuerza luego de que el diputado Jorge Bloise, de la coalición Vamos, anunciara días antes su intención de solicitar formalmente al pleno que la iniciativa regresara a la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales. A esta postura se sumaron otros diputados que consideraron necesario abrir nuevamente la discusión.",{"id":55,"type":43,"html":56,"text":57},"paragraph-6","\u003Cp>Aunque el proyecto es defendido por sus impulsores como una herramienta para proteger la honra y reputación de los ciudadanos, diversos gremios periodísticos y sectores empresariales han advertido que su redacción podría traducirse en limitaciones a la labor editorial de los medios de comunicación.\u003C\u002Fp>","Aunque el proyecto es defendido por sus impulsores como una herramienta para proteger la honra y reputación de los ciudadanos, diversos gremios periodísticos y sectores empresariales han advertido que su redacción podría traducirse en limitaciones a la labor editorial de los medios de comunicación.",{"id":59,"type":43,"html":60,"text":61},"paragraph-8","\u003Cp>En este contexto, el pleno respaldó la propuesta de devolución, lo que implica que el proyecto deberá ser revisado nuevamente en comisión antes de retomar su trámite legislativo.\u003C\u002Fp>","En este contexto, el pleno respaldó la propuesta de devolución, lo que implica que el proyecto deberá ser revisado nuevamente en comisión antes de retomar su trámite legislativo.",{"id":63,"type":43,"html":64,"text":65},"paragraph-10","\u003Cp>Durante la sesión, el diputado del Partido Revolucionario Democrático, Benicio Robinson, cuestionó la iniciativa y sostuvo que este tipo de propuestas carecen de respaldo ciudadano, señalando que debió ser rechazada en lugar de reenviada.\u003C\u002Fp>","Durante la sesión, el diputado del Partido Revolucionario Democrático, Benicio Robinson, cuestionó la iniciativa y sostuvo que este tipo de propuestas carecen de respaldo ciudadano, señalando que debió ser rechazada en lugar de reenviada.",{"id":67,"type":43,"html":68,"text":69},"paragraph-12","\u003Cp>Como antecedente, el pasado 24 de marzo el pleno había rechazado modificar el orden del día para discutir la devolución del proyecto, pese a una solicitud presentada por el propio Cedeño, quien previamente había manifestado su disposición a reabrir el proceso de consulta pública.\u003C\u002Fp>","Como antecedente, el pasado 24 de marzo el pleno había rechazado modificar el orden del día para discutir la devolución del proyecto, pese a una solicitud presentada por el propio Cedeño, quien previamente había manifestado su disposición a reabrir el proceso de consulta pública.",{"id":71,"type":43,"html":72,"text":73},"paragraph-14","\u003Cp>Desde el Movimiento Otro Camino (MOCA), se indicó que el retorno del proyecto a primer debate permitirá incorporar a organizaciones como el Fórum de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información y el Consejo Nacional de Periodismo, que aseguran no haber sido tomadas en cuenta durante la primera fase de discusión.\u003C\u002Fp>","Desde el Movimiento Otro Camino (MOCA), se indicó que el retorno del proyecto a primer debate permitirá incorporar a organizaciones como el Fórum de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información y el Consejo Nacional de Periodismo, que aseguran no haber sido tomadas en cuenta durante la primera fase de discusión.","31 mar 2026","2026-03-31T06:07:43","panamaendirecto","https:\u002F\u002Fped.riverini.com\u002Fwp-content\u002Fuploads\u002FPLENO-DE-LA-ASAMBLEA.webp","article","wordpress"]